揚塵

　　有幸恭聽一場談文化創作人才如何培養的演講，演講者所談的幾點的確使我頗為同意：增加見識度、深植自身能力、接觸與自我本身不同領域之閱讀。這些建議我都深表贊同，只是有了文創，那最基本的中文學界的研究呢？在新與舊的取捨之間兩難，這是個大課題。

　　文創產業是現當代文學的走向，如何以本重的文學走出一條康莊之道，這已經有許多文學前輩的前車之鑑；文創並非說做就能夠做，還得順應時代潮流才推得動。怎麼說呢？以現今環境看來，傳播與文學的相融合早已是一種趨勢，並非分門別類的進行著。

　　至於古典文學呢？難道就能因為文創的產生進而罷免嗎？答案是不行的，如同幾位前輩說過：「走向文學的創作，怎能少了古典文學的薰陶。」這句話在在的點出不少人的迷思，假如脫離了古典文學，那何來新文學之說？又何來文創之語？若單以文創為文創，古典文學就只能只是古典文學，又何來「文創」一詞？矛盾的癥結點界在於此。

　　聽完這場演講，獲益不少，只是不能完全的認同講者的立論點。畢竟文學的發展早已超越時空侷限，豈能輕易拋棄？若是拋棄，等同拋棄了上古先民所一同創造的回憶─神話、拋棄了先民的智慧─傳說、拋棄了前人努力的血汗─新文化運動。在新與舊之間，如何取捨之間，還是端看個人的意識形態，但不可否認的是，古典文學是立論基礎，連胡適之等提倡白話的先驅都是支持古典文學的存在。